JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Fernando Franco Orozco Y Otros Vs Alcaldia De Manizales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela
  • Impugnación
Sentencia De Tutela
  • Remisión para eventual revisión en caso de no ser impugnada dentro del plazo
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Devolución Expediente.

Con el presente auto la Sala de Revisión se abstiene de conocer de fondo el asunto de la referencia por pretermisión de una instancia al no tramitarse la impugnación presentada en término y ordena la devolución del expediente al Juzgado Primero Penal Municipal de Conocimiento y Depuración de Manizales, para que una vez surtida la segunda instancia se remita nuevamente el proceso a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Conocimiento y Depuración de Manizales (Caldas), por pretermisión de una instancia al no tramitarse la impugnación presentada en término.
  3. SEGUNDO. REMITIR por Secretaría General de esta Corporación, el expediente al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal de Conocimiento y Depuración de Manizales (Caldas).
  5. TERCERO. Surtida la segunda instancia, remítase el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
  6. CUARTO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, NOTIFÍQUESE esta providencia a las partes dentro del presente proceso de tutela.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Reporting justice
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.